Х Зона

Казалось бы, открытие экспедиции Пилбима мало что могло изменить во взглядах ученых по этому вопросу, тем более что открыт был всего-навсего какой-то сивапитек. Однако к моменту опубликования «портрета» сивапитека на обложке «Нейчура» и первых результатов его исследования среди ученых начали появляться сомнения в непогрешимости системы доказательств, утвердивших «африканскую версию». Рассмотрим их.

«...Именно в Африке обнаружено наибольшее число остатков наших предков...» Но ведь с точки зрения строгой логики это не доказательство! Как было сказано в начале, древностей нет только там, где их не ищут. Их не было до 1948 г. и в Африке, потом они стали появляться. А кто искал в Азии, которая долгие годы не знала мира? Можно представить себе ситуацию, что яванский и пекинский человек до сих пор не известны науке, а существует только Люси и мальчик с берегов озера Туркана. Что при этом можно было бы сказать о существовании Гомо эректуса в Азии? Скорее всего ничего. А кто искал австралопитеков в Азии? Пока никто...

Сегодня можно считать доказанным широкое распространение австралопитеков - представителей древнейшего этапа эволюции человекообразных существ - по всему (или почти по всему) Африканскому континенту. Австралопитеков ныне считают связующим звеном между человеком и собственно животными. Пока нет прямых доказательств существования австралопитеков за пределами Африки. Но теоретическая возможность находки австралопитеков на территории Азии не отрицается. Таким образом, отсутствие в Азии австралопитека и других ступеней эволюционного ряда, которые лежат в основе африканского приоритета в этом вопросе, само по себе еще ничего не доказывает. Может быть, Африке просто повезло на Лики и Джохансона.