Несколько случайных статей
-
Второй закон механики
Выше мы занимались случаем, когда на тела не действуют никакие силы. Ответ на вопрос о том, как изменяется... -
Открытие Мочанова в диринг-юрахе
Однако резонанс от китайских открытий не идет ни в какое сравнение с той сенсацией, которую произвело...
Опровержение Кьюбана
| Происхождение человека |
С гневной отповедью креационистам выступил на состоявшейся в мае 1986 г. специальной конференции, посвященной находке креационистов, программист компьютеров и палеонтолог-любитель Гленн Кьюбан.
Он заявил, что тщательное измерение, фотографирование и исследование с лупой, а также с помощью компьютера, в который была заложена специально разработанная программа обработки визуальных изображений, позволили обнаружить ранее незаметные неглубокие царапины-канавки впереди следов, приписываемых древнему человеку. Канавки свидетельствовали о когтях на лапах, которых, естественно, не могло быть у человека. Кроме того, Кьюбан обнаружил следы отставленного в сторону большого пальца. Вердикт его был неумолим: «Это несомненно следы ящеров!»
Антропологи и палеонтологи, собравшиеся на конференцию, ознакомились с результатами Г. Кьюбана и пришли к выводу, что он совершенно прав. Как сказал палеонтолог из Гарвардского университета С. Гулд, «теперь все знают, что это отпечатки лап динозавров».
С Кьюбаном вынуждены были согласиться и сами креационисты. Упоминавшийся уже Дж. Моррис выступил недавно с лекцией на конференции австралийского! Научного института творения, проходившей в университете Нового Южного Уэльса в Мельбурне. Он признался, что в настоящее время «невозможно найти научные свидетельства и доказательства в пользу следов человека на реке Паллукси», и посоветовал креационистам «не использовать свидетельства Паллукси в качестве доказательства против эволюции», а также убрать фильм «Следы человека» подальше в архив и никому его не показывать.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|