Несколько случайных статей
-
Сначала кроманьонец и лишь потом - неандерталец
Уже после окончания бурных дебатов в Чикаго антропологам опять пришлось взяться за пересмотр вроде бы... -
Принцип относительности Галилея
Какова абсолютная скорость Земли? Желание узнать ответ на этот вопрос привело к созданию теории...
Закон Лаузианы. Письмо лауреатов
| Происхождение человека |
Перед лицом растущей опасности наступления обскурантизма 72 американских лауреата Нобелевской премии подписали обращение в Верховный суд США, требуя признать антиконституционным закон штата Луизиана о «сбалансированном», или равном, преподавании креационизма и эволюции в школах штата. Печать отмечает, что это самая большая группа лауреатов Нобелевской премии, когда-либо подписывавших совместный документ.
Одним из самых горячих противников креационизма стал Марри Гелл-Манн, лауреат Нобелевской премия по физике 1969 г., открывший знаменитые кварки — «кирпичики мироздания». Он открыто заявляет, что выступает против «сил тьмы»: «Закон Лаузианы атакует не только биологические науки, это огромная опасность для науки в целом. Его принятие приведет к снижению способности детей знакомиться с научными истинами и проблемами».
Не осталась в стороне и Национальная Академия наук США, в составе которой недавно организован специальный комитет по науке и креационизму. Ф. Пресс, президент Академии наук, сказал, что «споры и дебаты будут нелегкими, на карту поставлено выживание всей системы рационального мышления в стране».
Но это не значит, что в борьбе с мракобесием одержана окончательная победа. Наоборот, креационисты в последнее время явно активизировались. Причин тому много. Одна из них — сложность самой науки, которая в своем развитии не может иногда однозначно — в отличие от креационистов,— оценить то или иное явление, факт или гипотезу. Мир изменчив, сложен и диалектичен, каждый день приносит новые находки и вещественные доказательства того, как мало мы знаем. И приходится вновь и вновь пересматривать старые концепции, переосмысливать факты, свидетельства, чтобы полнее и точнее отразить наше знание о богатой на выдумки природе, у которой в запасе столько непознанного нами, того, о чем мы не можем и подозревать.
??
??
??
??
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|