Несколько случайных статей
-
Опыт Майкельсона — Морли
В конце XIX в. было выполнено много экспериментов, основанных на изложенных выше соображениях. Среди них... -
Преобразование Лоренца
Чтобы описать движение физического тела, надо избрать для наблюдений какую-то конкретную инерциальную...
Кто сделал «пилтдаунскиого человека» и зачем?
| История Антропологии |
Вряд ли сам Дарвин, будь он жив, позволил бы так трактовать эволюцию...
В данном случае ученые попали в положение пушкинского героя, который «обманываться рад»: уж очень соблазнительно легка была теория. Новая находка удовлетворяла их тщеславию. Воистину никогда мы не находимся в такой опасности, как тогда, когда другие подтверждают высказываемые нами мысли!
Далеко не все были согласны с трактовкой окружавших Доусона «светил» анатомии и антропологии. Уже в 1913 г. английский анатом Д. Уотерсон отказался признать, что череп и челюсть принадлежали одному индивидууму. При этом он опирался на рентгеновские снимки. В США против признания пилтдаунской находки «недостающим звеном» выступал анатом Г. Миллер, не соглашались с этим и все французские ученые. На континенте англичан поддержали только некоторые немецкие антропологи.
Сейчас именно Доусона подозревают в совершении подделки. Считают, что «помогли» ему в этом ювелир Л. Аббот, профессор химии Дж. Хьюит и даже всемирно известный писатель, создатель образа Шерлока Холмса А. Конан Дойл, который очень любил разыгрывать людей. Подозревался в этом и химик С. Вудхед, который служил в муниципалитете Суссекса и увлекался собиранием различных палеонтологических древностей.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|